2011年3月28日 星期一
Lab 17 Using Google PageRank
紐約時報 http://www.nytimes.com
9/10
CNN http://www.cnn.com/
8/10
台灣雅虎 http://tw.yahoo.com
9/10
蕃薯藤 http://www.yam.com
7/10
PCHome 購物 http://shopping.pchome.com.tw/
6/10
9/10
CNN http://www.cnn.com/
8/10
台灣雅虎 http://tw.yahoo.com
9/10
蕃薯藤 http://www.yam.com
7/10
PCHome 購物 http://shopping.pchome.com.tw/
6/10
常用網站
Google http://www.google.com.tw/ 8/10
微風論壇 http://bbs.wefong.com/
(4/10)
Facebook http://www.facebook.com/
10/10
2011年3月21日 星期一
Homework 4
一開始登入這網站 需要登入帳密 有預設帳號密碼方便登入
這張列出了台灣的一些有災害地區,大家來這看哪裡有需要幫助以及援助的地方。
這張地圖有台灣可以避難的地方,地點後面有可以容納的人數以及現在容納的人數。
這張是台灣地區哪裡有缺物資,還有他們列出急迫性和缺乏的物資,我覺得很棒
我覺得這個平台很棒,可使在災難的時候,明確的指出可以逃難的地點,或者是可以提供救災的地點,讓人可以預防且再適當的時候得到幫助
2011年3月14日 星期一
Lab 13 Comparing browsers
這兩個瀏覽器我都有使用過 IE8也有 所以我是三個瀏覽器都有用
我覺得 IE8跟Google Chrome還蠻容易當機的 很長多開網頁之後就當調
Firefox 3.6相對穩定了不少 讀取速度比起 IE8快很多
如果跟Google Chrome的話我覺得是差不多的
所以 Firefox還是我主要使用的瀏覽器 穩定且讀取速度快
我覺得 IE8跟Google Chrome還蠻容易當機的 很長多開網頁之後就當調
Firefox 3.6相對穩定了不少 讀取速度比起 IE8快很多
如果跟Google Chrome的話我覺得是差不多的
所以 Firefox還是我主要使用的瀏覽器 穩定且讀取速度快
HOMEWORK 3
新網頁:
現有網頁:
優點 1.顏色鮮明 缺點 1.網頁過大
2.選項很多 2.選項不好找
3.標示很清楚 3.照片不吸引人
4.方便點選 4.設計單調
5.中英對照 5.會讓人不想逛
現有網頁:
優點 1.設計增添動畫有活力 缺點 1.很多選項皆無法一眼看到
2.中英對照 2.解析度有點低
3.清楚表現出中原特色 3.字體太小
4.版面設計點選方便 4.標示不夠清楚
4.版面設計點選方便 4.標示不夠清楚
5.簡單明瞭 5.中原相關資訊不好找
2011年3月7日 星期一
Homework2
1. 你有何策略可以針對網路大學排名四個要素提出改善本校排名之道?
把校內所有大大小小的比賽或者學生寫的報告等等全部都放到網路上,反正大家都只看文章的" 總數 " ,所以只需要填充數量,大家就會覺得這學校很好,這樣就可以提升本校的排名了
2. 你同意網路大學排名的四個指標嗎? 這樣的排名有意義嗎?
不同意
我覺得沒啥意義 ,因為我實在不知道那些文章,檔案裡面到底是不是真的有料,很多都可能是虛假填充的,而且光靠這些就決定學校的排名也太膚淺了,不過當然我們不能否認其中真的有許多很有實力的人在努力著
把校內所有大大小小的比賽或者學生寫的報告等等全部都放到網路上,反正大家都只看文章的" 總數 " ,所以只需要填充數量,大家就會覺得這學校很好,這樣就可以提升本校的排名了
2. 你同意網路大學排名的四個指標嗎? 這樣的排名有意義嗎?
不同意
我覺得沒啥意義 ,因為我實在不知道那些文章,檔案裡面到底是不是真的有料,很多都可能是虛假填充的,而且光靠這些就決定學校的排名也太膚淺了,不過當然我們不能否認其中真的有許多很有實力的人在努力著
訂閱:
文章 (Atom)